Portugalijos „Auksinės vizos“ reforma sukėlė teisines ir konstitucines diskusijas dėl pilietybės taisyklių

Siūlomi Portugalijos „Auksinės vizos“ programos pakeitimai greičiausiai bus susiję su teisiniais ir konstituciniais iššūkiais, todėl ekspertai ragina pareiškėjus veikti dabar, kad būtų užtikrintas geriausias įmanomas rezultatas.

Daug diskutuota dėl Portugalijos vyriausybės spalio 24 d. žingsnio, kuriuo daugeliui pareiškėjų buvo pritarta pilietybės gavimo laikotarpio pratęsimui nuo penkerių iki dešimties metų. „Auksinės vizos“ rezidentūros programa, suteikianti galimybę investuoti, išlieka labai populiari, o viliojantis tikslas yra Portugalijos pasas – paskelbtas ketvirtu galingiausiu ir patraukliausiu pasaulyje pagal 2025 m. pasaulinį pasų galios ir patrauklumo indeksą.

Prieinama ne ES/EEE/Šveicarijos piliečiams, įnešus 500 000 eurų į vieną ar kelis alternatyvius investicinius fondus, atitinkančius Portugalijos „Auksinės vizos“ reikalavimus. Dėl savo patrauklumo turtingiems investuotojams, verslininkams ir tiems, kurie ieško daugybės kitų privalumų, kuriuos suteikia gyvenimas šalyje, ji atliko lemiamą vaidmenį skatinant Portugalijos ekonomikos augimą.

Iki 2026 m. per „Auksinę vizą“ į Portugaliją bus investuota 9 mlrd. eurų tiesioginių investicijų. Daugelis tai laiko tik ledkalnio viršūne, nes tūkstančiai „Auksinės vizos“ investuotojų į šalį pritraukia daugiau verslo investicijų ir kito kapitalo. Paulas Stannardas, „Portugal Pathways“, bendrovės, kuri specializuojasi padėdama turtingiems asmenims susikurti gyvenimą Portugalijoje, įkūrėjas ir generalinis direktorius, aiškina:

„Praėjusį penktadienį parlamente vykusios diskusijos ir jų keliami konstituciniai klausimai sukėlė daug nerimo. Vis dėlto daugelis teisės ekspertų, su kuriais kalbėjomės pastarosiomis dienomis, numato nemažai iššūkių pilietybės gavimo procese, kol kas nors taps įstatymu.

Jei šis klausimas bus sprendžiamas toliau, jis turės būti pateiktas Prezidentui, kuris nuspręs, ar tai yra konstitucinis klausimas – mūsų teisiniai partneriai mano, kad tai yra reikšmingas klausimas – prieš jam grįžtant, atmetant, iš dalies keičiant ar pasirašant įstatymą.“